Rapport • Board Game Arena

Alle rapporten

Oxono rapporten

#98337: "undo button"

rejected: De ontwikkelaars denken dat dit geen goed idee is of dat de kosten/batenratio te hoog is

Waarover gaat dit rapport?

Oxono #417058818

Wat is er gebeurd? Selecteer uit het onderstaande

Suggestie: volgens mij zou het volgende de implementatie van dit spel enorm verbeteren

Wat is er gebeurd? Selecteer uit het onderstaande

Suggestie: volgens mij zou het volgende de implementatie van dit spel enorm verbeteren

Controleer of er al een rapport is over hetzelfde onderwerp

Zo ja, gelieve dan voor dit rapport te STEMMEN. Rapporten met de meeste stemmen krijgen VOORRANG!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

Gedetailleerde beschrijving

Rapportgeschiedenis

12 Sep 2023 12:39 • T72on1 • De ontwikkelaars hebben deze suggestie nog niet geanalyseerd:

12 Sep 2023 12:44 • BLOIZO • De ontwikkelaars denken dat dit geen goed idee is of dat de kosten/batenratio te hoog is:

Hello!

Thank you for the suggestion. Unfortunately, undo button doesn't match the BGA policy for this type of game!

26 Mar 2024 20:38 • EasyTarget21 • De ontwikkelaars denken dat dit geen goed idee is of dat de kosten/batenratio te hoog is:

I think another way to look at this issue is to add a "submit" type button, which is very common on other games on BGA. So, I can move the token, add my piece, and then click the button to finalize the move. Perhaps a user preference to enable the confirmation, if you want to get fancy :-)

29 Mar 2024 02:31 • overdhump • De ontwikkelaars denken dat dit geen goed idee is of dat de kosten/batenratio te hoog is:

I would agree with EasyTarget21's suggestion. At the very least, when selecting the pawn, it seems harmless to allow deselecting of it before actually moving it. Clicking on the other pawn, for instance, could in effect deselect the original selection.

Lovely game, otherwise.

29 Mar 2024 02:33 • overdhump • De ontwikkelaars denken dat dit geen goed idee is of dat de kosten/batenratio te hoog is:

Apologies, as I meant to say "Totem" rather than "Pawn", in my previous post.

30 Mar 2024 19:35 • vurtan • De ontwikkelaars denken dat dit geen goed idee is of dat de kosten/batenratio te hoog is:

+1 for Confirm option. This is so needed in my opinion to try different movement scenarios.

14 May 2024 04:59 • nccc • De ontwikkelaars denken dat dit geen goed idee is of dat de kosten/batenratio te hoog is:

plz, nobody wants a game ruined just because u accidentally clicked a totem, and there's no way to save it.

1 Apr 2025 21:34 • grid • De ontwikkelaars denken dat dit geen goed idee is of dat de kosten/batenratio te hoog is:

> Unfortunately, undo button doesn't match the BGA policy for this type of game!

This is not correct. There is much confusion about what BGA does and does not approve of in terms of "undo". (I think it's their fault, the documentation is bad.) But because you have closed this report, we cannot vote on it any longer, so I will create another one.

Dit rapport aanvullen

Gelieve hier alle informatie toe te voegen die relevant is om deze bug te reproduceren of jouw suggestie te begrijpen:

Andere tafel ID / zet ID
Loste F5 het probleem op?
Kwam het probleem meerdere keren voor? Altijd? Willekeurig?
Als je een schermkopie van deze bug hebt (goede gewoonte), kun je een hosting-service voor afbeeldingen naar keuze gebruiken (bijvoorbeeld snipboard.io) om deze te uploaden en de link hier te kopiëren/plakken.

Annuleer Werk rapport bij

#98337: "undo button"

Waarover gaat dit rapport?

Wat is er gebeurd? Selecteer uit het onderstaande

Wat is er gebeurd? Selecteer uit het onderstaande

Controleer of er al een rapport is over hetzelfde onderwerp

Gedetailleerde beschrijving

Rapportgeschiedenis

Dit rapport aanvullen

Wijzig rapportstatus naar:

Help

Draag bij

Navigeren

Volg ons