Rapport • Board Game Arena

Alle rapporten

Just One rapporten

#67657: "Collective Voting"

acknowledged: De ontwikkelaars zijn het eens dat dit een goed idee is en zijn van plan hieraan te werken

Waarover gaat dit rapport?

Just One #282066620

Wat is er gebeurd? Selecteer uit het onderstaande

Suggestie: volgens mij zou het volgende de implementatie van dit spel enorm verbeteren

Wat is er gebeurd? Selecteer uit het onderstaande

Suggestie: volgens mij zou het volgende de implementatie van dit spel enorm verbeteren

Controleer of er al een rapport is over hetzelfde onderwerp

Zo ja, gelieve dan voor dit rapport te STEMMEN. Rapporten met de meeste stemmen krijgen VOORRANG!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

Gedetailleerde beschrijving

Rapportgeschiedenis

10 Jul 2022 00:33 • CaptainTenille • De ontwikkelaars hebben deze suggestie nog niet geanalyseerd:

not a bug, just a suggestion

10 Jul 2022 01:00 • KuWizard • De ontwikkelaars denken dat dit geen goed idee is of dat de kosten/batenratio te hoog is:

That's how it was implemented as a first draft. People from publishing company (Repos Production) played with 7 players and decided that it kills the game pace and slows down it a lot. So they asked to do the next player verification only. Pretty sure they won't decide to change back

10 Jul 2022 01:24 • CaptainTenille • De ontwikkelaars denken dat dit geen goed idee is of dat de kosten/batenratio te hoog is:

so it's better to have duplicate clues got through?

10 Jul 2022 06:51 • Pompkin • De ontwikkelaars denken dat dit geen goed idee is of dat de kosten/batenratio te hoog is:

for live games it is easily fixed with a countdown timer of something like 10-15 seconds for all the cluegivers when the words are presented. If nobody clicks the duplicate/invalid clue button in that time game just progress as normal. It will both speed up the average waiting time for approving clues and increase the likelihood of catching errors.

10 Jul 2022 09:00 • KuWizard • De ontwikkelaars zijn het eens dat dit een goed idee is en zijn van plan hieraan te werken:

Ok, timer could save the situation, I'll try to present this idea if more people vote for this one (it's just 1 vote at the moment)

10 Jul 2022 14:14 • CaptainTenille • De ontwikkelaars zijn het eens dat dit een goed idee is en zijn van plan hieraan te werken:

Since it already has been implemented before, can't it just be an option when setting up the game? If the players want it, they just check the box and get the experience that they want.

11 Jul 2022 16:09 • Pompkin • De ontwikkelaars zijn het eens dat dit een goed idee is en zijn van plan hieraan te werken:

another problem with letting just 1 player approve of the clues is that they are very likely to improve one of their own clues that break the rules as they wouldnt give that rule breaking clue in the first place if they know the rules.

11 Jul 2022 16:10 • Pompkin • De ontwikkelaars zijn het eens dat dit een goed idee is en zijn van plan hieraan te werken:

improve=approve

28 Jul 2022 02:16 • FT3 • De ontwikkelaars zijn het eens dat dit een goed idee is en zijn van plan hieraan te werken:

I came here to make the same report, the countdown timer for everyone sounds like a very neat solution to the problem.

11 Sep 2022 10:42 • OutOfHabit • De ontwikkelaars zijn het eens dat dit een goed idee is en zijn van plan hieraan te werken:

I would love to see this change implemented, at least as an option .

Maybe an ability to mark a word as Wrong (X) or as Question (?) (and the rest are ok to keep)

Question lets the group know you want opinions about a word
Wrong (X) means you think it should go

Anyone can choose to just abstain from joining that part of they want,
And probably still on one person to submit it each time, rotating as it does now

26 Oct 2022 14:27 • Livini • De ontwikkelaars zijn het eens dat dit een goed idee is en zijn van plan hieraan te werken:

#311910257

A player cancelled a perfectly valid clue (Shrek) and didn't cancel two identical clues with different (British/American) spelling (Grey and Gray). Mistakes like this could have been avoided if we'd voted collectively.
A countdown timer would be great so it doesn't slow down the pacing!

2 Nov 2022 09:13 • MIB5799 • De ontwikkelaars zijn het eens dat dit een goed idee is en zijn van plan hieraan te werken:

Possible option: Have only 3 players do approval instead of all 6. Still much much better than only one.

Or even just 2 (with rotating tiebreaker like in Similo).

14 Dec 2022 17:45 • bananasplay • De ontwikkelaars zijn het eens dat dit een goed idee is en zijn van plan hieraan te werken:

Make this a table option when creating a game so that players can decide for themselves:
Next player's choice
Collective voting
Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

7 Mar 2024 17:13 • TheInquisitor • De ontwikkelaars zijn het eens dat dit een goed idee is en zijn van plan hieraan te werken:

> Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

This option would be a great help for friends who are just playing the infinite game amongst themselves.

Dit rapport aanvullen

Gelieve hier alle informatie toe te voegen die relevant is om deze bug te reproduceren of jouw suggestie te begrijpen:

Andere tafel ID / zet ID
Loste F5 het probleem op?
Kwam het probleem meerdere keren voor? Altijd? Willekeurig?
Als je een schermkopie van deze bug hebt (goede gewoonte), kun je een hosting-service voor afbeeldingen naar keuze gebruiken (bijvoorbeeld snipboard.io) om deze te uploaden en de link hier te kopiëren/plakken.

Annuleer Werk rapport bij

#67657: "Collective Voting"

Waarover gaat dit rapport?

Wat is er gebeurd? Selecteer uit het onderstaande

Wat is er gebeurd? Selecteer uit het onderstaande

Controleer of er al een rapport is over hetzelfde onderwerp

Gedetailleerde beschrijving

Rapportgeschiedenis

Dit rapport aanvullen

Wijzig rapportstatus naar:

Help

Draag bij

Navigeren

Volg ons