#168182: ""Correct code" had one useless verifier"
Waarover gaat dit rapport?
Wat is er gebeurd? Selecteer uit het onderstaande
Wat is er gebeurd? Selecteer uit het onderstaande
Controleer of er al een rapport is over hetzelfde onderwerp
Zo ja, gelieve dan voor dit rapport te STEMMEN. Rapporten met de meeste stemmen krijgen VOORRANG!
| # | Status | Votes | Game | Type | Title | Last update |
|---|
Gedetailleerde beschrijving
-
• Kopieer en plak alsjeblieft de foutboodschap die je op je scherm ziet, indien van toepassing.
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. -
• Leg uit wat je wilde doen, wat je deed en wat er gebeurde
Checking the game proposed solution you can see that one verifier is useless
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v135
-
• Kopieer en plak alsjeblieft de tekst die in het Engels wordt getoond in plaats van in jouw taal. Als je een screenshot van de bug hebt (goede gewoonte), kun je een afbeeldingswebsite gebruiken (bijvoorbeeld snipboard.io) om deze te uploaden en de link hier te delen. Is deze tekst beschikbaar in het vertaalsysteem? Zo ja, is deze meer dan 24 uur geleden vertaald?
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. • Welke browser gebruik je?
Google Chrome v135
-
• Gelieve jouw suggestie precies en beknopt uit te leggen zodat het zo makkelijk mogelijk is om te begrijpen wat je bedoelt.
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. • Welke browser gebruik je?
Google Chrome v135
-
• Wat stond op het scherm toen je geblokkeerd was (Leeg scherm? Een deel van de spelinterface? Foutboodschap?)
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. • Welke browser gebruik je?
Google Chrome v135
-
• Met welk onderdeel van de regels is geen rekening gehouden bij de BGA-versie?
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. -
• Is de inbreuk op de spelregels zichtbaar in de spelherhaling? Indien ja, bij welk zetnummer?
Checking the game proposed solution you can see that one verifier is useless
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v135
-
• Welke spelactie wilde je uitvoeren?
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. -
• Wat probeerde je te doen om deze spelactie te laten optreden?
Checking the game proposed solution you can see that one verifier is useless
-
• Wat gebeurde er toen je dit probeerde te doen (foutboodschap, melding op de statusbalk van het spel, ...)?
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v135
-
• In welke fase van het spel deed het probleem zich voor (wat was de huidige spelinstructie)?
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. -
• Wat gebeurde toen je deze spelactie probeerde (foutboodschap, melding op de statusbalk van het spel, ...)?
Checking the game proposed solution you can see that one verifier is useless
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v135
-
• Beschrijf alsjeblieft het probleem met de beeldweergave. Als je een screenshot van de bug hebt (goede gewoonte), kun je een afbeeldingswebsite gebruiken (bijvoorbeeld snipboard.io) om deze te uploaden en de link hier te delen.
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. • Welke browser gebruik je?
Google Chrome v135
-
• Kopieer en plak alsjeblieft de tekst die in het Engels wordt getoond in plaats van in jouw taal. Als je een screenshot van de bug hebt (goede gewoonte), kun je een afbeeldingswebsite gebruiken (bijvoorbeeld snipboard.io) om deze te uploaden en de link hier te delen. Is deze tekst beschikbaar in het vertaalsysteem? Zo ja, is deze meer dan 24 uur geleden vertaald?
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. • Welke browser gebruik je?
Google Chrome v135
-
• Gelieve jouw suggestie precies en beknopt uit te leggen zodat het zo makkelijk mogelijk is om te begrijpen wat je bedoelt.
Every verifier must be meaningful to find the code. If I can get to the code with an useless verifier, it means that code cannot be a correct proposition, which was the case in this match.
One can deduce the proposed "correct" code 135 without knowing whether the last color is odd or even, thus making that verifier useless. • Welke browser gebruik je?
Google Chrome v135
Rapportgeschiedenis
By last color I mean the third one, the purple circle.
And yes I understand how verifier C works, and my point is that if you remove that verifier entirely you can still get to the answer 135, it doesn't matter which of the 6 possible tests it does
Because of the A verifier, the purple circle cannot be the lowest number either, thus forcing the blue triangle to be lowest.
Because of the Tr+Sq=4, we know that Tr=1 and Sq=3, and then since Sq<Ci, Circle can only be 4 or 5.
Since there are no numbers in ascending order it cannot be 4, so the only possible code is 135, never needing the C verifier
D is testing only one of the three items showed, and they are not exclusive. So if the test is "is blue lower or equal than the other ones", then yeah it would give a fail on 3,1,4 but still would allow the 2,2,4 combination.
I had misunderstood the rules for the D verifier.
Thank you for explaining and closing the bug report
Dit rapport aanvullen
- Andere tafel ID / zet ID
- Loste F5 het probleem op?
- Kwam het probleem meerdere keren voor? Altijd? Willekeurig?
- Als je een screenshot van de bug hebt (goede gewoonte), kun je een afbeeldingswebsite gebruiken (bijvoorbeeld snipboard.io) om deze te uploaden en de link hier te delen.
