#133510: "The opponent intentionally did not counted a dead stone in a game where defeat was confirmed."
Waarover gaat dit rapport?
Wat is er gebeurd? Selecteer uit het onderstaande
Wat is er gebeurd? Selecteer uit het onderstaande
Controleer of er al een rapport is over hetzelfde onderwerp
Zo ja, gelieve dan voor dit rapport te STEMMEN. Rapporten met de meeste stemmen krijgen VOORRANG!
| # | Status | Votes | Game | Type | Title | Last update |
|---|
Gedetailleerde beschrijving
-
• Kopieer en plak alsjeblieft de foutboodschap die je op je scherm ziet, indien van toepassing.
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
-
• Leg uit wat je wilde doen, wat je deed en wat er gebeurde
When the game is over and the opponent counts a dead stone, you can see that the opponent didn't choose his dead stone at all and pressed the finish of selection button. This is a clear cheating attempt to unfairly change the outcome in a game where defeat has been decided. Please check it and take proper action on this.
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v127
-
• Kopieer en plak alsjeblieft de tekst die in het Engels wordt getoond in plaats van in jouw taal. Als je een schermkopie van deze bug hebt (goede gewoonte), kun je een hosting-service voor afbeeldingen naar keuze gebruiken (bijvoorbeeld snipboard.io) om deze te uploaden en de link hier te kopiëren/plakken. Is deze tekst beschikbaar in het vertaalsysteem? Zo ja, is deze meer dan 24 uur geleden vertaald?
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v127
-
• Gelieve jouw suggestie precies en beknopt uit te leggen zodat het zo makkelijk mogelijk is om te begrijpen wat je bedoelt.
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v127
-
• Wat stond op het scherm toen je geblokkeerd was (Leeg scherm? Een deel van de spelinterface? Foutboodschap?)
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v127
-
• Met welk onderdeel van de regels is geen rekening gehouden bij de BGA-versie?
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
-
• Is de inbreuk op de spelregels zichtbaar in de spelherhaling? Indien ja, bij welk zetnummer?
When the game is over and the opponent counts a dead stone, you can see that the opponent didn't choose his dead stone at all and pressed the finish of selection button. This is a clear cheating attempt to unfairly change the outcome in a game where defeat has been decided. Please check it and take proper action on this.
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v127
-
• Welke spelactie wilde je uitvoeren?
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
-
• Wat probeerde je te doen om deze spelactie te laten optreden?
When the game is over and the opponent counts a dead stone, you can see that the opponent didn't choose his dead stone at all and pressed the finish of selection button. This is a clear cheating attempt to unfairly change the outcome in a game where defeat has been decided. Please check it and take proper action on this.
-
• Wat gebeurde er toen je dit probeerde te doen (foutboodschap, melding op de statusbalk van het spel, ...)?
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v127
-
• In welke fase van het spel deed het probleem zich voor (wat was de huidige spelinstructie)?
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
-
• Wat gebeurde toen je deze spelactie probeerde (foutboodschap, melding op de statusbalk van het spel, ...)?
When the game is over and the opponent counts a dead stone, you can see that the opponent didn't choose his dead stone at all and pressed the finish of selection button. This is a clear cheating attempt to unfairly change the outcome in a game where defeat has been decided. Please check it and take proper action on this.
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v127
-
• Beschrijf alsjeblieft het probleem met de beeldweergave. Als je een schermkopie van deze bug hebt (goede gewoonte), kun je een hosting-service voor afbeeldingen naar keuze gebruiken (bijvoorbeeld snipboard.io) om deze te uploaden en de link hier te kopiëren/plakken.
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v127
-
• Kopieer en plak alsjeblieft de tekst die in het Engels wordt getoond in plaats van in jouw taal. Als je een schermkopie van deze bug hebt (goede gewoonte), kun je een hosting-service voor afbeeldingen naar keuze gebruiken (bijvoorbeeld snipboard.io) om deze te uploaden en de link hier te kopiëren/plakken. Is deze tekst beschikbaar in het vertaalsysteem? Zo ja, is deze meer dan 24 uur geleden vertaald?
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v127
-
• Gelieve jouw suggestie precies en beknopt uit te leggen zodat het zo makkelijk mogelijk is om te begrijpen wat je bedoelt.
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
• Welke browser gebruik je?
Google Chrome v127
Rapportgeschiedenis
Because of my first experience with this, I managed to save my game in this way:
My opponent & I passed. My opponent refused to mark the dead stones. When the question came, "Do you want to have a stage of designate dead stones after next series of passes?", I naturally answered, "yes". I kept playing and killed enough groups to make the game clearly won, and when we both passed, there was no re-counting of dead stones.
Sure enough, my opponent had selected "no", as I suspected he would.
This clearly promotes cheating. The proposed solutions are as follows, going from best to worst:
1) An algorithm that automatically designates dead stones.
2) NO QUESTION about having another stage for designating stones. Since there was already one stage, but the players COULDN'T AGREE, that means that there AUTOMATICALLY needs to be another round of dead stone designation. This should just happen every time.
3) If the question remains like it does now, it should be that if EITHER or BOTH of the players answers "yes", then there should be a stone counting stage.
Dit rapport aanvullen
- Andere tafel ID / zet ID
- Loste F5 het probleem op?
- Kwam het probleem meerdere keren voor? Altijd? Willekeurig?
- Als je een schermkopie van deze bug hebt (goede gewoonte), kun je een hosting-service voor afbeeldingen naar keuze gebruiken (bijvoorbeeld snipboard.io) om deze te uploaden en de link hier te kopiëren/plakken.
